Арбитражный суд отказал во взыскании регрессных требований ФКР к СРО из-за наличия страхового возмещения
+7 (4852) 28-00-99

Арбитражный суд отказал во взыскании регрессных требований ФКР к СРО из-за наличия страхового возмещения

Последнее изменение информации: 10.10.2018 в 17:15:00
Новости компании
14.04.2025

В Орловской области завершился судебный спор – Арбитражный суд поддержал позицию об отсутствии оснований для удовлетворения требований Фонда капитального ремонта (ФКР) к саморегулируемой организации (СРО) при наличии договора страхования.

При производстве работ по капитальному ремонту многоквартирного дома в г. Орел, 27.05.2020 произошло частичное обрушение кровли пристройки, в результате которого причинен ущерб нежилому помещению, принадлежащему ООО «ЛифтРемонт».

Решением Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-10630/2020, вступившим в законную силу, с ФКР Орловской области в пользу ООО «ЛифтРемонт» взысканы денежные средства в размере 2 903 065,12 руб. (стоимость восстановительного ремонта - 2 812 244,40 руб., судебные расходы - 90 820,72 руб., включающие стоимость проведения экспертиз и расходы по оплате госпошлины).

Исполнив данное решение, ФКР, руководствуясь ч. 11 ст. 60 ГрК РФ и ст. 1081 ГК РФ, обратился с регрессным требованием (дело №А48-5234/2023) к ООО «АльфаСтрой» (технический заказчик), ООО «Техинком» (подрядчик), ООО НПО «Град» (проектировщик), СРО «ОРОС» (СРО в области строительства) и Ассоциации «Совет проектировщиков» (СРО в области проектирования) о взыскании денежных средств в размере 2 903 065,12 руб.

По инициативе НОСТРОЙ истцом к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «АльфаСтрахование» (страхователь ООО «Техинком» и ООО «АльфаСтрой» как членов СРО «ОРОС»), которым в процессе рассмотрения спора добровольно удовлетворены заявленные требования в размере 2 812 244,40 руб. в рамках договора страхования.

В части возмещения судебных расходов в размере 90 820,72 руб, судом отказано, поскольку данные убытки ФКР связаны исключительно с реализацией процессуальных прав и обязанностей в ином судебном споре.


Возврат к списку